ÜŔ• Pol√≠tica de compensaci√≥n
 
CeroCO2, actuamos frente al cambio climático
CON√ďCENOS
Quiénes somos
SECTORES
A quién le interesa
SERVICIOS
Te ayudamos
PROYECTOS
Dónde compensar
EXPERIENCIAS
Quién actua
RED CEROCO2
Nuestros colaboradores

Política de compensación

POL√ćTICA DE COMPENSACI√ďN DE CEROCO2

La compensación de emisiones de CO2 consiste en la aportación voluntaria de una cantidad económica, proporcional a las toneladas de CO2 generadas aquí, para un proyecto en un país en vía de desarrollo que persigue específicamente:

  • Captar una cantidad de toneladas de CO2 equivalente a la generada en nuestra actividad, mediante la puesta en pr√°ctica de un proyecto de sumidero de carbono por reforestaci√≥n.
  • Evitar la emisi√≥n de una cantidad de toneladas de CO2 equivalente a la generada en nuestra actividad por medio de un proyecto de ahorro o eficiencia energ√©tica, de sustituci√≥n de combustibles f√≥siles por energ√≠as renovables, de tratamiento de residuos o de deforestaci√≥n evitada.

La política de compensación de CeroCO2 se basa en estas dos premisas:

  1. El cambio clim√°tico es un problema global; las emisiones de CO2 que se realizan en un punto determinado afectan a todo planeta. Del mismo modo, las reducciones de emisiones que se realizan en un lugar contribuyen a disminuir el calentamiento de todo el planeta.
  2. Seg√ļn el IPCC, para estabilizar el clima es necesario que los pa√≠ses industrializados reduzcan sus emisiones de CO2, y pa√≠ses en v√≠as de desarrollo logren un desarrollo limpio, aprovechando la transferencia de recursos y tecnolog√≠a.

CeroCO2 propone la utilizaci√≥n de ambas v√≠as para afrontar el cambio clim√°tico. As√≠ por ejemplo, una empresa ubicada en Espa√Īa siempre debe en primer lugar reducir sus emisiones, es decir, las de sus actividades propias y las de sus instalaciones en Espa√Īa. A pesar de reducir emisiones, la empresa sigue emitiendo carbono (es dif√≠cil llegar a Cero), y es aqu√≠ d√≥nde CeroCO2 recomienda la compensaci√≥n de emisiones en pa√≠ses del sur.  La compensaci√≥n de emisiones es por tanto una actividad complementaria a la reducci√≥n que tiene el doble objetivo de luchar contra el cambio clim√°tico y contra la pobreza.

LOS PROYECTOS DE COMPENSACI√ďN

Los proyectos de compensación de CeroCO2 se enmarcan en el Mercado Voluntario de Carbono.

Los proyectos de compensaci√≥n de CeroCO2 est√°n localizados en pa√≠ses en v√≠as de desarrollo y tiene el doble objetivo de lucha contra el cambio clim√°tico y lucha contra la pobreza. Por lo tanto  deben:

  • Ayudar a mitigar y adaptarse al cambio clim√°tico.
  • Contribuir al desarrollo  socio-econ√≥mico y a la mejora de las condiciones de vida de las comunidades locales donde se desarrollas.
  • Proteger, conservar y mejorar la biodiversidad.
  • Generar reducciones de carbono cuantificables y verificables (VER) utilizando las metodolog√≠as reconocidas por los diferentes est√°ndares  internacionales del Mercado Voluntario de carbono.

POR QU√Č LOS PROYECTOS SE DESARROLLAN EN PA√ćSES EN V√ćAS DE DESARROLLO

CeroCO2 considera que los proyectos de compensación de emisiones deben realizarse países en vías de desarrollo y no en los países desarrollados (donde, no obstante, se tiene que seguir con el esfuerzo de reducción) por las siguientes razones:

1. Por razones de integridad ambiental.

La compensaci√≥n de emisiones debe de ser adicional, es decir, con la compensaci√≥n de emisiones tenemos que conseguir reducciones de emisiones que no tendr√≠an lugar si no fuese por la aportaci√≥n econ√≥mica que supone la compensaci√≥n. En este sentido, los pa√≠ses desarrollados y entre ellos Espa√Īa, tienen sus compromisos de reducci√≥n de emisiones establecidos en el protocolo de Kyoto. As√≠, a nivel gubernamental se van desarrollando estrategias y planes para alcanzar esos objetivos de reducci√≥n que a la larga implican a las empresas y otras entidades a trav√©s de la legislaci√≥n. Si hacemos compensaci√≥n a trav√©s de proyectos en Espa√Īa contribuimos a alcanzar los objetivos, pero esas reducciones deber√≠an tener lugar igualmente porque Espa√Īa ha asumido ya el compromiso de Kyoto. Sin embargo, los pa√≠ses en v√≠as de desarrollo no tienen ninguna obligaci√≥n para reducir emisiones, es decir, no tienen incentivos si no es a trav√©s de la compensaci√≥n de emisiones. As√≠, hay proyectos que existen y est√°n reduciendo emisiones solamente porque van a ser usados para compensar emisiones. Sin esa compensaci√≥n el proyecto no existir√≠a y las reducciones no tendr√≠an lugar. Se trata por tanto de reducciones realmente adicionales, que no tendr√≠an lugar si no fuese por la compensaci√≥n.

Ejemplo:
Una de las pol√≠ticas de lucha contra el cambio clim√°tico en Espa√Īa podr√≠a ser la pol√≠tica forestal. Si una empresa hiciera una reforestaci√≥n estar√≠a ayudando a esa pol√≠tica, pero la reforestaci√≥n se deber√≠a hacer igualmente y se alcanzar√≠an las reducciones de emisiones sin la participaci√≥n de la empresa, porque Espa√Īa tiene un compromiso por el Protocolo de Kyoto. Sin embargo, con la reforestaci√≥n en pa√≠ses en v√≠as de desarrollo (d√≥nde la deforestaci√≥n es un grave problema ambiental, con nocivas consecuencias sociales, y una de las mayores fuentes de emisiones) s√≠ estamos consiguiendo reducciones m√°s all√° de los compromisos de Kyoto.

2. Por razones de justicia social.

La compensaci√≥n de emisiones en pa√≠ses en v√≠as de desarrollo significa una transferencia de recursos y tecnolog√≠as a los pa√≠ses m√°s pobres. Gracias a la compensaci√≥n de emisiones, se pueden financiar, por ejemplo, instalaciones de energ√≠as renovables en pa√≠ses en v√≠as de desarrollo o mejoras en la eficiencia energ√©tica. Sin ayuda de la compensaci√≥n, estas instalaciones son demasiado caras como para ponerlas en marcha por lo que los pa√≠ses del sur recurren para su desarrollo a fuentes de energ√≠a m√°s baratas, como la quema de combustibles f√≥siles. Sin embargo, las energ√≠as renovables est√°n plenamente desarrolladas y son competitivas en pa√≠ses como Espa√Īa. No tiene sentido compensar a trav√©s de proyectos que son totalmente viables y casi ‚Äúbusiness as usual‚ÄĚ en los pa√≠ses desarrollados.

Ejemplo: Si dedic√°ramos recursos financieros a apoyar un proyecto de fotovoltaica en Espa√Īa, estamos dedicando recursos a una instalaci√≥n que ya es competitiva de por s√≠, y que adem√°s ya recibe incentivos a trav√©s del sistema de primas para el fomento de las energ√≠as renovables, y por otra parte los estamos detrayendo de posibles proyectos similares en pa√≠ses en v√≠as de desarrollo, d√≥nde no son viables sin este tipo de ayudas.

3. Por razones de rigurosidad y contabilidad.

No existe una metodolog√≠a ampliamente difundida ni un registro de proyectos que generen reducciones para compensaci√≥n ubicados en Espa√Īa. Si nosotros implant√°ramos un proyecto para absorci√≥n o reducci√≥n de emisiones en Espa√Īa no contar√≠amos con registros que facilitaran el asegurar de qui√©n son las reducciones generadas, y no ser√≠a f√°cil asegurar que las reducciones no se usan o contabilizan dos veces (doble contabilidad). Sin embargo, estas metodolog√≠as y registros est√°n ya en marcha para los pa√≠ses en v√≠as de desarrollo a partir del Protocolo de Kyoto y los diferentes est√°ndares del mercado voluntario de carbono, lo que facilita la contabilizaci√≥n y seguimiento de las reducciones.

Ejemplo: Si instalamos una central fotovoltaica en Espa√Īa, no quedar√≠a del todo claro si las reducciones pertenecer√≠an a la propietaria de la instalaci√≥n, o al Estado, (ya que paga una prima por la electricidad generada) o a la el√©ctrica (que est√° comprando toda la electricidad generada). Por otra parte, no hay hoy por hoy mecanismos que aseguren que esas reducciones no se utilizan con diferentes finalidades y se contabilizan varias veces, por ejemplo para el mercado obligatorio europeo y a la vez para compensar emisiones.

4. Por razones de viabilidad.

Centr√°ndonos en reforestaci√≥n en Espa√Īa existen m√°s riesgos de incendios debido a los largos periodos de sequ√≠a. Adem√°s, los √°rboles de bosque mediterr√°neo tienen una tasa de absorci√≥n de CO2 menor que los de la selva tropical ya que su crecimiento es m√°s lento.

Ejemplo: Compensar grandes cantidades en Espa√Īa a trav√©s de reforestaci√≥n resulta inviable por la cantidad de espacio necesario. Un √°rbol en Espa√Īa absorbe una media de 200 kg en unos 30 a√Īos, y sus posibilidades de supervivencia son mucho menores que en los pa√≠ses tropicales.
Finalmente, reiteramos que la compensaci√≥n de emisiones debe ir siempre acompa√Īada de la reducci√≥n de las propias emisiones. Hay que se√Īalar tambi√©n que la compensaci√≥n no es un ‚Äúlavado de cara‚ÄĚ sino un compromiso voluntario por asumir la responsabilidad ambiental de cada uno. Adem√°s, al suponer un coste, la compensaci√≥n voluntaria de emisiones se convierte en un incentivo a la eficiencia y a la reducci√≥n, ya que cuanto m√°s se reduzcan las emisiones propias menor ser√° la cantidad a compensar y menos coste supondr√°.

Ejemplo: si una empresa decide compensar anualmente todas las emisiones de sus oficinas, cuando eval√ļe los costos y retornos de una inversi√≥n en eficiencia energ√©tica tendr√° en cuenta los costes de las compensaciones, y el an√°lisis ser√° m√°s favorable a la eficiencia que si no llevase a cabo la compensaci√≥n.

 

Privacidad de datos | Información legal | Contacto

ECODES

Fundación Ecología y Desarrollo
Plaza San Bruno 9, Oficina 1
50001 Zaragoza (Espa√Īa)
ecodes@ecodes.org

Inicio
Conócenos
Sectores
Servicios
Proyectos
Experiencias
Red ceroCO2
Registro

Comercio electrónico seguro

Desarrollo web  Idenet Internet & Multimedia Consulting, S.L.